Ich muss sagen, ich bin auch der Meinung, dass Michael Ballack durchaus noch eine gute Rolle im DFB-Team spielen könnte.
Einen Spieler wie ihn haben wir nicht noch einmal, Ballack ist ein Kämpfer u physischer Spieler, der für ein Tor gut ist, ob Kopfball oder Schuss aus der zweiten Reihe.
Auf der anderen Seite ist es perspektivisch sicherlich sinnvoll Khedira, Schweinsteiger, Kroos, Träsch u co. den Vorzug zu geben, da sich ein Michael Ballack sicherlich nicht mit einem Platz als Einwechselspieler abfinden würde.
Ob er das müsste ist halt ne Frage des Trainers, ich halte ihn immernoch für stärker als die genannten, mit Ausnahme von Schweinsteiger in Top-Form.
Suche: Top-Form von Schweinsteiger.
Muss irgendwo zwischen WM 2010 und Bundesligastart 2010 verloren gegangen sein.
Der ehrliche Finder erhält das letzte Jahresgehalt von Herrn Schweinsteiger.
So! Und heute gehts gegen Lettland ... ROT WEISS ROT...
"Du bist ihm überlegen, du fängst an und hörst nicht mehr auf! Deine ganze Stärke, dein ganzer Glaube, deine ganze Liebe, gib alles was du hast!" Rocky IV
"Sport sollte letztlich dazu beitragen, dass wir gesünder sterben und nich kranker leben." Bertolt Brecht
Die Bayern treten ja ordentlich in Richtung Arturo Vidal nach. Hat man ihnen ihr Spielzeug vorenthalten?
Naja Verlierer sind leider trotzdem wir, Vidal war unser wichtigster Spieler - damit haben die Bayern zumindest ihr zweites Ziel, die Schwächung eines Konkurenten erreicht, die sie ja schon seit Jahren erfolgreich anwenden...
Kein Plan was den Vidal geritten hat, zu Juve zu wechseln.
Bei Bayern bekommt er wenigstens sein Gehalt pünktlich und das Mitspielen um Titel in vollen Stadien ist garantiert.
Und dieses Argument "Bayern schwächen absichtlich ihre Konkurrenten" finde ich so langsam etwas ausgelutscht.
Der beste Verein in Deutschland braucht nun mal die besten Spieler. Und die kann man nun mal nicht alle aus der eigenen Jugend rausziehen.
Und das sag ich als Nicht-Bayern-Fan.
Und selbst wenn es so wäre: Wenn die Spieler und anderen Vereine diese Schwächungen mit sich machen lassen sind sie ja selbst Schuld in ihrem Geiz oder Geldwahn.
Dortmund hat auch den besten Spieler der beligschen Liga verpflichtet - ist das eine gezielte Schwächung der belgischen Liga oder geht es darum einen optimalen Kader zu formen?
Selbst Bayern kann es sich nicht leisten Spieler zu verpflichten nur um andere zu ärgern.
Am Ende wird alles gut.
Und wenn es nicht gut ist, ist es nicht das Ende.
Sie haben immer wieder Spieler verpflichtet, für die sie absolut keinen Bedarf hatten, die für andere Vereine aber eine deutliche Verstärkung gewesen wären und die dann bei ihnen auf der Bank vergammelt sind. Das waren leider öfters junge vielversprechende Spieler. Ein so ein Beispiel ist Jan Schlaudraff.
Sie könnten problemlos Spieler aus dem Ausland kaufen, somit würde die Liga allgemein stärker werden, aber sie wildern lieber bei der direkten Konkurenz.
Aber wenn die Uefa endlich mal ein paar Regeln zum financial fairplay einführt, wird die Bundesliga sowieso noch einen ordentlichen Sprung nach vorne machen
[Und da steht weiter] Ich will große Rachetaten an denen vollführen, die da versuchen meine Brüder zu vergiften und zu vernichten, und mit Grimm werde ich sie strafen, dass sie erfahren sollen: Ich sei der Herr, wenn ich meine Rache an ihnen vollstreckt habe. "
Hättet ihr euch mal am Wochenende nicht so verausgabt und konstruktiv nach vorne gespielt, dann wäre die Mannschaft nicht so platt und einfallslos...
Naja, ich freu mich für Leverkusen.
Könnt ihr mal wieder in den aktuellen Thread wechseln? Nur weil der Spambot Leichen fleddert, müsst ihr euch nicht alle beteiligen. Ich werd den Richtigen mal ausgraben