Sie sind nicht angemeldet.

1

Donnerstag, 8. Juli 2010, 11:04

GK oder Kraft mit moderatem Einstieg?

Ich habe ein anliegen. Hab jetzt 2-3 Jahre glaube ich nicht trainiert und mache seit 3 Wochen nen GK. Hab meine Entscheidung aber getroffen das mir Kraft wichtiger ist als HT-Training.
Kann ich bedenkenlos switchen oder wäre 2-4 Wochen GK wichtig? Würde nicht direkt ans maximum gehen sondern moderat einsteigen. Vorgestellt habe ich mir eine Progression wie hier: http://www.joeskopec.com/ruspeak.html

Übungen wären:
KB, BD, KH, Dips, Klimmis und (Military Press?)

Ich möchte Kraft im ganzen Körper freisetzen und dabei athletisch bleiben, damit ich speziell im Fußball davon profitiere. Russisches Komplexsatztraining finde ich auch geil, ist aber bei meinem Stand eher kontraproduktiv wegen zu hoher Belastung. Daran reizt mich aber das Schnellkrafttraining zwischen den Maximalsätzen. Das habe ich aber erstmal verworfen.

Aber was meint ihr? GK oder Kraft mit moderatem Einstieg?

Richi88

Strongmannovize

  • »Richi88« ist männlich

Beiträge: 3 881

Training seit: Ende 2006

Größe (cm): 196

Gewicht (kg): 110

  • Nachricht senden

2

Donnerstag, 8. Juli 2010, 11:37

hm wieso kein GK mit Kraft? ;)
ist mMn ohnehin optimal wenn du das ziel hast "athletisch " zu sein, und den kraftsport auch in ergänzug zum Fuba machst.

eine variante von 5* 5 wäre ohl optimal für dich:
http://startingstrength.wikia.com/wiki/Bill_Starr_5x5

oder
http://www.eisenhart.biz/training/5x5-ma…termediate.html
everyone wants to be a bodybuilder,but nobody wants to lift that heavy ass weight!!

3

Donnerstag, 8. Juli 2010, 13:42

Heyho,

klingt nice, sehr sogar!

In dem Madcow System sind bis auf Klimmis alle Übungen drin. Nur Klimmis möchte ich auf jedenfall drin haben, hab mir extra gestern ne Klimmzugstange gekauft ;-)
Könnte man Klimmis statt LH Rudern am Montag/Freitag machen? Alternativ gibts eine 5x5 Alternative wo Klimmzüge extra auf dem Programm stehen und Freitags am "Medium" Day gemacht werden.
Oder ich mache am schweren Tag die Klimmis und am Freitag LH-Rudern als Medium.

Was meint ihr?

Richi88

Strongmannovize

  • »Richi88« ist männlich

Beiträge: 3 881

Training seit: Ende 2006

Größe (cm): 196

Gewicht (kg): 110

  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 8. Juli 2010, 15:47

am system herumdoktern würde ich nicht, das LH-Rudern hat schon seinen sinn :)
wenn du aber den ein oder anderen satz klimmzüge als assistenzübung ergänzt wird das sicherlich nicht über erfolg und misserfolg entscheiden
everyone wants to be a bodybuilder,but nobody wants to lift that heavy ass weight!!

5

Freitag, 9. Juli 2010, 09:31

Hehe OK,

nur WARUM hat das LH Rudern einen bestimmten Zweck? Wichtig ist doch das ich meinen Körper belaste und das tue ich ja auch bei Klimmzügen...
Frage mich halt warum grade die Übung. Hab aber nix dagegen, ich mag Rudern!

6

Sonntag, 11. Juli 2010, 13:45


nur WARUM hat das LH Rudern einen bestimmten Zweck?


wenn du dir überlegst, was du bei rudern alles benötigst, dann kannst du die frage eigentlich fast selbst beantworten ^^

LH-Rudern:
du stärkst
  • rumpf
  • bauch
  • unterarme
  • rücken
  • arme


KZ:
du stärkst
  • unterarme
  • arme
  • rücken

FS 150kgx1: 73%
DL160kgx1: 69%
MP 70kgx1: 71%
Körpergewichtsziel: ~70kg: 88%


Truschka

Fortgeschrittener

  • »Truschka« ist männlich

Beiträge: 284

Training seit: 2008

  • Nachricht senden

7

Freitag, 10. September 2010, 17:49

LH Rudern ist schon ne gute Übung wenn sie einem liegt. Man sollte es aber nicht schwer ausführen, da man doch stark zum schludern neigt. Die Vorteile, dass es so viel mitbelastet, kann aber auch ein Nachteil sein. Mir liegt das KH Rudern einfach viel mehr. Manch einem dafür das T-Hantel Rudern. Wichtig ist meiner Meinung nur, dass frei gerudert wird UND freie Klimmzüge mit im Plan sind.
Hardcore isn't something you can learn by reading a book or sitting in a classroom. It's not something you can teach your friends or parents who don't know what it is. Hardcore is a way of life, hardcore is our way of life!

Lesezeichen: