EISENHART.BIZ | Bodybuildingforum

Zitat von »Flux«

Dann können aber nur noch wenige Leute teilnehmen. Auch nicht unbedingt Sinn der Sache, oder?

Schau mal wieviele jetzt teilgenommen haben

ehrlich gesagt bin ich dann aber auch dafür das eine klassenunterscheidung in schwer und leichtgewicht ect gemacht wird.

Das wäre dann aber auch nicht so toll, denke ich. Wir wollen ja EINE Arena, in der alle mitmachen können und nicht drei oder vier mit jeweils nur ein paar Mitstreitern.

Wir müssten komplizierte Formeln entwickeln nach denen man fair vergleicht oder auf bestehende zurückgreifen

Bsp Kreuzheben 200%

ein 60-kg-Mensch müsste 120 heben
ein 80-kg-Mensch 160

nehmen wir an, jemand wiegt 60 kg, trainiert sich 20 kg (eine herkulische Leistung!!) Muskeln an und müsste nur um 33% mehr heben. 20 kg Muskeln führen aber zu enormer Leistungssteigerung, oft bis auf 200% oder mehr. Dh. ein weiter fortgeschrittener müsste formelmäßig "runtergezogen" werden.

Anderes Bsp Klimmzüge Dips, da müsste man einen weiter fortgeschrittenen wieder formelmäßig "raufpushen".


Die Basis könnte eine Formel mit Größe/Gewicht sein, auf die die Leistung dann aufgeteilt wird. Fettanteil wird nicht berücksichtigt, sodass mehr Fett ein Nachteil ist, weil vom Fett dann Leistung "mitverlangt" wird, das es aber nicht liefert

Wo ist denn das Problem mit eher leicht angesetzten Gewichten und für die Fortgeschrittenen dementsprechend vielen Wiederholungen? Das macht die Sache wesentlich einfacher und der "Jedermann"-Charakter der Arena wird beibehalten.

Und IGF, was ist mit den 1,95m Menschen die OHNE Muskeln 80kg wiegen , und für das gleiche Gewicht durch längere Arme/Beine (längeren Hebel), und grössere zurückgelegte Strecken( KH, KLimmzüge), mehr Arbeitsaufwand bedeutet?

Ich denke die Arena passt so wie sie ist

Ja ich sehe mich durchaus nirgends benachteiligt